Skomentuj:
Komentarze (20)
-
Wielu rodaków zna USA tylko przez pryzmat oglądanych filmów i propagandę "z pucybuta do milionera". Rzeczywistość jest jednak taka, ze jest to kraj, w którym postrzeganie moralności człowieka jest wprostproporcjonalne do posiadanej przez niego kasy.
-
z tego wynika ze adopcja zostala przeprowadzona w zupelnym zaprzeczeniu definicji adopcji a na pewno w celu utrzymania wysokiego poziomu zycia przez ochrone inwestycji. Jezeli tak jest , bo tak mowi prawniczka , to dziwne ze sedzia przyznal adopcje.Mysle ze bedzie odwolanie wniesione przez sad apelacyjny.
-
artykuł chyba pisał student na prkatych w wyborczej. Nie czaję co daje ta adopcja
-
@lukaszoff
praktykach
-
-
Klasyczny przykład psychopatii.
-
Jestem prawnikiem na Florydzie, moze wyjasnie o co chodzi.
1. Amerykanskie prywatne fundusze powiernicze czyli "trust" sa popularna forma dysponowania majatkiem. Osoba A poleca osobie B zarzadzanie pieniedzmi, nieruchomosciami, udzialami w spolkach i wyplacanie wskazanym osobom wedle instrukcji, ba przyklad co miesiacv tyle a tyle moim dzieciom, sasiadce lub na psa. Fundusze na rzecz dzieci daja lepszy dostep do pieniedzy bo maja pokryc wydatki na ich utrzymanie i sa lepiej chronione. Osoba A nie ma do tego majatku dostepu, tytul do niego ma B ale na rzecz innych osob, chyba ze fundusz zostanie zlikwidowany (revoked) o ile fudusz w ogole jest likwidowalny. Osoba A moze wskazac sama siebisiebie jako beneficjenta. "Oddaje B na rzecz A" i nakazac np wyplate sobie diety co miesiac, ale wtedy te wyplate moga przechwycic wierzyciele.
2. Na Florydzie mozna adoptowac osobe dorosla, co nie powinno dziwic bo np w prawie rzymskim adopcja dotyczyla wlasnie osob doroslych i sluzyla znalezieniu spadkobiercy.
3. Caly manewr dotyczy nie sprawy karnej a cywilnej- w razie egzekucji z majatku okaze sie ze caly majatek jest dla wierzycieli nieuchwytny.
4. Moze on miec kilka problemow: po pierwsze jesli nie mial zamiaru stworzyc relacji ojciec corka to zlamal przepisy prawa adopcyjnego i pytanie czy adopcja jest wazna, czy poswiadzyl nieprawde itp . Wspolzycie z corka to natomiast kazirodztwo.-
@californian1
Wydaje mi sie, ze fundusz istnial PRZED i stad ten numer z adopcja. Jesli dokument funduszu mowi :"Dla moich dzieci" klasa rozszerza sie o kolejne zywe dziecko automatycznie. Wierzyciele moga dostac sie do pieniedzy z funduszu tylko w takim stopniu w jakim te pieniadze sa dostepne dla dluznika. Prawo trusts kieruje sie analogicznymi do spadkow zasadami i fudusze, moge mowic tylko za Floryde, sa preferowanym substytutem testamentu, bo mechanizmy sa automatyczne, poza sadowe i tansze -
@r.strzal
Jesli trust istnial przed to inna sprawa ale to znaczy ze jak zwykle artykol nie zostal napisany rzetelnie bo z niego to jasno nie wynika -
@californian1
Z tego artykulu generalnie nic nie wynika. Placze sprawe karna "winny" z cywilnym pozwem zapewne wrongful death i survival action i wrzuca cos takiego:
"Zanim Heather została jego córką, założył fundusz dwójce swoich nieletnich dzieci" Nie wiadomo kiedy i jakie sa warunki tego funduszu. Najczesciej jest to wyplata co pewien okres sumy X wiec nie jest to wiec takie proste jak przepisanie na kogos majatku, adopcja raczej bedzie niewazna, wiec beda zyc z tego co od zarzadcy tustu (trustee) dostanie pozostala dwojka, a najczesciej jest to na utrzymanie i edukacje. Najlepiej af\optowac dziesiecioro nowych
-
-
zgadzam się z anetapc - artykuł źle napisany, czytam go raz po raz i poza "sensacyjnym" nagłówkiem nie moge wywnioskować, jakie dokładnie skutki prawne ma ta adopcja. Po prostu: siedzę na koniu.
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX